(:012)at:2012年07月16日 凌晨1:05

写这几句的时候，我想起对一位朋友的承诺：“我不骂人，但会让人记住。”现在想想还达到我的目的。只不过看来没什么人敢留言了！呵呵at:2012年07月16日 凌晨1:31

子姗-回复辉煌，烟雨没药救，不来也罢！ at:2012年07月16日 晚上10:22

辉煌之外-回复其实写诗对于我来说，已经不是执着的事，只不过是一种消磨时间的方式罢了。不过我真的希望烟雨好一些。 at:2012年07月17日 凌晨0:13

早上来拜读佳作，祝福天天有个好心情，写作快乐！(:012)(:012)(:012)at:2012年07月16日 清晨5:51

拜读朋友诗歌，如果大家都专心写自己的文字，而不牵扯和隐射他人，烟雨的天空也许会更蓝更祥和！问好祝福朋友，送一份好心情！(:032)at:2012年07月16日 下午3:29

辉煌之外-回复正因为我看到的天空不是很蓝很祥和，所以想说几句。不过你说的有理。 at:2012年07月17日 凌晨0:15

穿旗袍的女人-回复支持，问候绪姐，问候辉煌。 at:2012年07月20日 晚上8:55

你的文章不错，但喜欢乱说话，你在风在先老师的作品的评语写的也太没素质了，既然评语写成那样又何必推荐，再说就是写的再差也不应该说话那样没涵养，希望看了别骂，言语方面不自我提升的话就不适合做这份工作只适合写文字，不好意思，得罪了。at:2012年07月22日 下午3:27

辉煌之外-回复不知道你看懂文字下的意思没有——我称赞他的文笔好，可是那样好的文笔写这样的题材，得不到我的赞同。如果文字理解能力好的人，会从我的评语中领悟到这点。而对于一片文章的评价，不单要考虑立意，还要看文章本身的文笔，整体等等。就算我不赞同他的立意，单单他的文笔已经足够推荐。我10几年前就已经是文艺编辑，那时的选稿标准比现在严很多，因为习惯，现在我的选稿要求比别人高，希望你能理解。至于你说的乱说话，我并不觉得。我不会像别人一样看到不平而保持沉默。至于别人对我的指点，在我认可的情况下，我会认同。但如果关系到我的认知，我不会虚伪地赞同。你说的我不适合做编辑，或许是。 at:2012年07月22日 下午5:10

福洋-回复看懂了，辉煌先生，解读这样的诗歌等同自取其辱，这句话令谁看来对作者都有一种羞辱。这句话怎样都是措辞不当。如果是我的文章说我写的再差无所谓，评语有这样话我可受不了，肯定会气出病来的。 at:2012年07月22日 下午5:56

福洋-回复这里的作者一般是草根写手，不能以对作家，诗人的标准来审稿的，虽然不能太多水分，不要带太多人情，用烟雨的文化档次来认真就可以了，这样对写手有一种鼓励，诗歌版前两三天中有两边精华又太虚假了，特别是有一首你们诗歌编辑的精华，那根本不像诗竟精华了，那样的精华根本是对作者本人的戏弄。你最作者又太过分苛刻。希望评语里能注意语气，特别是不能有带刺伤人的语气很欣赏你的文字，祝好，周末愉快！ at:2012年07月22日 下午6:05

辉煌之外-回复唉！你还是没看懂。“解读这样的诗歌等同自取其辱”，解读者是谁？我啊！你不知道看到那样晦涩的诗，编辑怎样去解读都是自取其辱。 at:2012年07月22日 下午6:23

福洋-回复我知道是你啊，语句话，给人直觉感的意思就是你解读他的诗歌是自取其辱。 at:2012年07月22日 下午6:28

福洋-回复谢谢你没有骂我，向你赔罪了，别放在心里哦。 at:2012年07月22日 下午6:33

辉煌之外-回复没事，一点误会而已。 at:2012年07月22日 下午6:53

看到你在穿扬作品里的评论，别介意我说的话，我很欣赏你的文字，说了你没有骂我就更欣赏你这个人了，穿扬就是因为以前有件事我骂了他他没骂我觉得他素质好所以开始欣赏他的，问好辉煌。at:2012年07月23日 早上8:52