问候辉煌朋友！欣赏佳作！at:2012年07月12日 凌晨4:42

辉煌之外-回复谢谢。问好朋友！ at:2012年07月12日 早上8:33

(:012)早上来拜读，祝朋友写作愉快！(:012)(:012)at:2012年07月12日 清晨5:23

辉煌之外-回复谢谢朋友！祝夏安。 at:2012年07月12日 早上8:36

拜读好诗，问好朋友！at:2012年07月12日 清晨5:24

辉煌之外-回复谢谢朋友欣赏。问好夏安！ at:2012年07月12日 早上8:37

诗歌稳健手法纯熟，尘世的喧嚣和心灵的安静在这一刻得到敏锐的碰撞。at:2012年07月12日 清晨7:44

辉煌之外-回复毕竟是高手，一眼就看穿了躲藏在文字下的东西。谢谢风在先先生和百穿杨先生的赏读，关于内容，你们都说到我心里去了。 at:2012年07月12日 早上8:47

套用某位大师给人的评论。诗歌就是什么语言的精华，一个字说清楚了绝不用两个字。at:2012年07月12日 上午11:54

杨文民-回复还是教我去吧 at:2012年07月12日 下午4:42

守望炊烟-回复我没那个能力，但我一定会捅那些无知的编辑大师和自以为是主。 at:2012年07月12日 晚上7:12

守望炊烟-回复我没那个能力，但我一定会捅那些无知的编辑大师和自以为是主。 at:2012年07月12日 晚上7:12

过于流与诉说。诗歌的空间完全没有拓展开，语言的趋向衔接痕迹重，这些都是败笔，唯一可以推荐的是立意，但却缺乏深度的发掘at:2012年07月12日 中午12:01

辉煌之外-回复关于文字，你和我理念完全不同。虽然我丢开诗歌十几年，再回来写诗，难免有些陌生，但我知道如何运用文字。不是简练就可以成为好的语言，我可以写得不比几个人差。但那种断断续续的文字其实是走入了误区，我不喜欢使用。还有，我更仰望的是博尔赫斯，不是中国的诗人。 at:2012年07月12日 中午12:41

守望炊烟-回复敬仰未必是好事。好诗的硬件是综合素养。主义理念，我尊重汲取 at:2012年07月12日 中午12:49

守望炊烟-回复如果你认为我征对不是这首诗歌，而是你个人。那只能谴责我自己无聊了 at:2012年07月12日 中午12:52

守望炊烟-回复至于简练，我是套用你们某个大师编辑的给人留下的标签，那不是我的理念。 at:2012年07月12日 中午12:54

辉煌之外-回复当文字达到一定的程度，好与坏的区别只是个人的欣赏角度，我不会无聊到让别人来说我写得好。但我赞同你的说法，诗歌里面是会体现一个人的综合素养。 at:2012年07月12日 中午1:04

辉煌之外-回复当文字达到一定的程度，好与坏的区别只是个人的欣赏角度，我不会无聊到让别人来说我写得好。但我赞同你的说法，诗歌里面是会体现一个人的综合素养。 at:2012年07月12日 中午1:05

守望炊烟-回复质量的好坏是以大众衡量的，不是取决与个人的欣赏角度。烟雨缺乏就是这，被一些破烂的因素绑架了 at:2012年07月12日 中午1:16

辉煌之外-回复这个我还真的不敢苟同。如果点击量最高，留的评论评价最高就是最好的诗歌，岂不是让写诗歌的人无地自容。 at:2012年07月12日 中午1:27

守望炊烟-回复那是你的思维，但这篇，确实没有值得借鉴的空气。大众的审美观与虚伪的点击相符吗，什么理论，好好反省一下你的败笔吧。谚语真的没几个好的编辑，看看10年前的那些编辑怎么去鉴赏文字的，包括他们和她们的心态，审美态度和对诗歌带来的向心力 at:2012年07月12日 晚上7:10

守望炊烟-回复是07--09年那个时期的编辑。他们所推出给读者的文字，他们的心态，以及对文字的尊重的态度， at:2012年07月12日 晚上7:15

辉煌之外-回复你可以去看看我所做的评论，看看我是什么心态。虽然我刚刚来，但绝没有虚意奉行的文字，而且以后如果我还在这里做，也绝对不会有违背我良知的话语。至于你所说的败笔，在我看来恰恰是最好的地方。不是你认为好的，在我来说就是好的。只有你说的深度挖掘，我可以赞同。 at:2012年07月12日 晚上7:29

穿旗袍的女人-回复诗歌虽然一气呵成，但依然有很大的断裂！如果，把诗歌分为若干段落，是否会好一些些？ at:2012年07月14日 上午10:33

穿旗袍的女人-回复问候炊烟，问候辉煌，周末愉快~~~ at:2012年07月14日 上午10:35

作者对于诗歌内在的意境刻画还是不错的，渗透肌理的思维触角显得很深厚，不得不说文字功底相当成熟。至于文章的缺陷，感觉还是主要受制于思维的冻结，如果再打开点，也许更显得有层次和质感。问好辉煌！(:002)at:2012年07月12日 中午1:51

辉煌之外-回复谢谢留心！真的很感谢。呵呵！你还是读这种自省类型的诗歌少啊。 at:2012年07月12日 中午2:24

辉煌之外-回复不过你能够看到整体性的缺陷，很厉害。我也想过这个问题，但感觉如果把情感太打开了，思想就显得漂浮了。 at:2012年07月12日 中午2:33

一叶秋419-回复文章是需要肌理相加的，如果只写出骨头，缺乏血肉的散发，还是会显得过于坚硬。也许我读你的诗歌太少了，缺乏客观性的评价，期待多发新作，学习！ at:2012年07月12日 下午3:13

哈哈，甜的都好，苦不好吗at:2012年07月12日 下午4:41

辉煌之外-回复不是这样。因为我认为这样的立意需要庄重，不可以漂浮，而提的意见刚刚想法。其实，谁不知道是作品都有缺点，但一些认知是很难改变的。我不会无知到认为自己可以到不需要听别人的意见。 at:2012年07月12日 下午5:36

杨文民-回复就凭你这句，就是可交心的朋友，瞧得起我吗 at:2012年07月12日 下午5:39

辉煌之外-回复呵呵！有机会喝酒。喜欢坦诚的朋友。 at:2012年07月12日 下午5:51

迟到的问候，昨天都已经拜读了，(:002)at:2012年07月12日 下午6:42

辉煌之外-回复谢谢关心。喝茶！ at:2012年07月12日 晚上7:20

夜夜夜夜么(:011)at:2012年07月12日 下午6:42

辉煌之外-回复呵呵！可惜很孤单 at:2012年07月12日 晚上7:21

我跟佳佳一样，读过了，没有留下脚印呢(:011)at:2012年07月12日 下午6:59

辉煌之外-回复谢谢朋友光临！ at:2012年07月12日 晚上7:21

殊异-回复你没看我给你的信息吗 at:2012年07月12日 晚上7:28

辉煌之外-回复没有看完，就停电了，只看了一点。后来还发现没有保留住。 at:2012年07月12日 晚上7:31