烟的文字总是尊贵的，绝非是诗人的刻意，那么自然富有生命的思索在夏日燃烧，让我敬畏，不是精华能够品读的。非常有弹性的语句将我带入风情万种的生活，如斯的画面感，比拟的超凡运用，或许生命底色就该这般绚烂。我流连于诗人的笔端，感慨万千，那温婉那气度，那驾驭词汇的天才表现，我似乎在一个没有纷争的外乡，体味文字的华美，直至诗人博大的艺术搭建。好久没有这样有程度的诗歌欣赏。at:2012年07月06日 晚上7:16

疯子王老五111-回复彤彤好，我是很反对诗歌贵族化的。我承认这篇很华美。诗人的境界也许过于高深和超脱，以至于让人感到费解。比如，轴光一词，是什么样的轴，又是什么样的光呢？不能够具体 。‘修茸一朵盛开的浪花’一句，‘修茸’一词也是罕见的。我始终认为，通俗的东西不一定就俗。 at:2012年07月06日 晚上8:19

殊异-回复炊烟的文字很成熟，尤其是散文诗，编辑对此篇也作了很高的评价，而且也申请了精华，只是没加群，在后台申请，我们也讨论了，我也跟编辑说了，是再发的，先发的博客。。所以没有加精华，可以探讨交流，希望不要讽刺编辑或什么的。 at:2012年07月06日 晚上8:43

疯子王老五111-回复殊妹误会了，我是在探讨，没有讽刺谁的意思。 at:2012年07月06日 晚上9:08

彤彤子枫-回复老五好，殊也是为网站，呵呵。 at:2012年07月06日 晚上9:13

作为这篇文章的编辑，我承认我无法读懂。但我能感觉到里面流动的气息，并且申请为精华（至于之后，就不是我能决定的了）。可是我还想说几句——作者的文字具有鲜明的个性，可谓很美。但作者是否意识到这种个性里面存在封闭性？你采用的很多意象，如果不是经常读你作品的人，根本无法理解。at:2012年07月06日 晚上7:45

守望炊烟-回复桎梏是文人的悲哀。所谓意向，我觉得写文字需要灵感，而不是刻意的个人标榜，和所谓违心写作 at:2012年07月06日 晚上9:21

穿旗袍的女人-回复我也觉得写文字需要灵感，而意象是客观物象经过创作主体独特的情感活动而创造出来的一种艺术形象，这没有什么错。我们都无法做到超脱~~~ at:2012年07月13日 下午5:45

殊，老五，辉煌好。烟雨我认为是一个非常人性化的网站，之所以乐于做编写作发稿。我也非常钦佩在职的主编编辑，真的非常辛苦奉献。而我做编就很逍遥，或许不懂一些规矩，专挑精华的审核，呵呵，想来好笑，直到现在我还在谴责自己。本来吗，生活有太多的压力，因为有文学的雅兴，真的很欣慰。虽然我的留言不多，但烟雨是我首选的阅读，常常忘情诗友的才华。烟的文字我一向喜欢，仅就文字，没有任何其它。望大家谅解，许是有些言辞略有碰撞，也是无心的，呵呵，就欣赏而言真的是仁者见仁。送去祝福，晚安。at:2012年07月06日 晚上9:10

【疯子王老五111】：说实话，对于你的文字，刻意太重，失去了文性的本真at:2012年07月06日 晚上9:22

疯子王老五111-回复这句话，不是我说的。我注意你的文字，是因你值得注意，提出疑问，也在所难免，我想，你我都是有个性的人，即便相左，我对谁也没有敌意。如果你认为我刻意，那是你抬举我了。 at:2012年07月06日 晚上9:32

至于精华与否，我确实不注重，谢谢【彤彤子枫】：的关注。过多的纠缠很无味。也谢谢【殊异】：at:2012年07月06日 晚上9:25

彤彤好，我是很反对诗歌贵族化的。我承认这篇很华美。诗人的境界也许过于高深和超脱，以至于让人感到费解。比如，轴光一词，是什么样的轴，又是什么样的光呢？不能够具体 。‘修茸一朵盛开的浪花’一句，‘修茸’一词也是罕见的。我始终认为，通俗的东西不一定就俗。[2012-07-06 20:至于你的伟大费解，偏重与你的个人标榜。我更反对偏颇，通俗不是俗是必须的，而刻意的通俗确实很倒味蕾。而贵簇是你给我强加标签。at:2012年07月06日 晚上9:28

疯子王老五111-回复你没有正视我提出的问题。 at:2012年07月06日 晚上9:37

【疯子王老五111】：我想先生看过向日葵at:2012年07月06日 晚上9:30

，至于伪劣的精华【殊异】：炊烟的文字很成熟，尤其是散文诗，编辑对此篇也作了很高的评价，而且也申请了精华，只是没加群，在后台申请，我们也讨论了，我也跟编辑说了，是再发的，先发的博客。。所以没有加精华，可以探讨交流，希望不要讽刺编辑或什么的我没有必要也不屑。你应该了解我的个性，至于伪劣的精华我真不屑为伍，我本我固，我顾我狂at:2012年07月06日 晚上9:34

疯子王老五111-回复我不会喜欢一个狂妄的人，尽管你有自以为有值得狂妄的才华，我也不想出言不逊去伤害任何一个人，只是你的才华让我多言了，我是撅着屁股看天（有眼无珠)，拜拜你了。 at:2012年07月06日 晚上9:47

【疯子王老五111】：这句话，不是我说的。我注意你的文字，是因你值得注意，提出疑问，也在所难免，我想，你我都是有个性的人，即便相左，我对谁也没有敌意。如果你认为我刻意，那是你抬举我了你觉的我有必要虚伪和抬举你吗？至于你的注意，不荣幸更不若宠。诗歌不是个人的产物。但不能抛弃她的灵性；文本的趋向at:2012年07月06日 晚上9:38

【疯子王老五111】：你没有正视我提出的问题。犹如你自己没有正视我内在倾述。想先生怀疑我的病句连篇和诗歌措词乱点at:2012年07月06日 晚上9:41

【疯子王老五111】：我不会喜欢一个狂妄的人，尽管你有自以为有值得狂妄的才华，我也不想出言不逊去伤害任何一个人，只是你的才华让我多言了，我是撅着屁股看天（有眼无珠)，拜拜你了。[2012-07-06 21:47:16] [删]大师，请您自重，狂就是狂妄吗？您能告诉我，此篇内核就是是什么？我顾我狂的狂是你所标榜的狂妄无知吗at:2012年07月06日 晚上9:54

守望炊烟-回复一个网站的编辑是如此文性综合素养。在下评之前，请慎重 at:2012年07月06日 晚上9:57