酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。（6月19日《中国青年报》）

看到这里，不禁让人生出一种侥幸心理，只要是行车距离不太远，总纵使喝得酩酊烂醉也没用关系。只是，却忽略了一个常识，酒劲的上涌和发作并不是以行车的路程长短来衡量的，并非因为开得越远，脑壳才会越晕，对社会公共安全的危害也越大。

酒驾之所以会入刑，按说正是顺应民心的，只要想想，现在公路上有多少“二把刀”的司机，每年有多少盛放的生命、和美的家庭就毁在这“酒精”驱动的车轮之下，就会觉得，不光是对醉酒驾驶者处以重罚很有现实意义，就算拘役判刑也丝毫不为过，谁叫你不拿他人的生命安全当回事的呢？

回到案子当中，假如不是碍于当事者的公务员身份，他能享受到如此“法外”的待遇么？我们是不是可以这样想，因为当事者是公务员，所以才能够“法”下留情、“法”亦阿贵？这种逻辑，只怕有失社会公平正义，极大地透析公众对司法公正原该有的信任，其流毒及危害，我认为甚至会大过于酒驾这个事件的本身。

因为驾程不远，所以可以“酌情免刑”，这种判罚，显然难以服众，而根据我国现行的《刑事诉讼法》的规定：人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。当地检察院提诉之后，收到判决结果，却选择性沉默，为法院的这一判罚而轻描淡写地开脱，这种默契，由不得不让人浮想联翩，产生质疑。

最近，湖南郴州市委市政府下发了“五个一律免职”的通知，其中就有一条“硬杠杠”的刚性规定：对于政府工作人员，醉酒驾驶的一律免职。只是，同样作为遏制酒驾之风、保证群众生命安全、转变政府职能形象的举措，换位到深圳市龙岗区，就出意外成“例外”了呢？

莫王松的“酒驾免责”可看作一个范本，只是这个范本起到的却是反向的暗示作用，会让人哑然失笑的。笔者倒是觉得，不妨拿此事件做一个标本来展示，对于酒驾者，就不该管你是什么身份，搞得太“温柔”太“人性”，该罚则罚，够入刑的即入刑，唯有如此，这个标本才会发挥出它的积极效果，不至于引发人们对于司法公正的信任“沙崩”。

-全文完-