提出这个问题似乎不合时宜，不是问题不存在，是时机不到，按惯例只有到年关，才能听到和见到，为了50斤面粉或10斤油就道谢不止的感人场面。一个偶然事件，把问题提前展现出来。据市有线电视台介绍，一个读初三的孩子得了血液病，有治愈可能但需要巨额费用，这是孩子所赖以依靠的家庭万难承担的，严酷的现实无疑宣判了孩子的死刑。为着维系孩子求生的希望，他周围善良的人们共同奉献着同情和爱，他们演义的是一曲爱的赞歌，而在感人的赞歌背后，却隐藏着令人心酸的悲剧。悲剧不仅是为孩子得了顽症，因为偶然的天灾人祸纵使再难也可以度过，毕竟是暂时的。而孩子病榻上的一句，“妈，病好之后多给我一元钱吧，早餐吃不饱。”由此，真正悲剧的序幕才被拉开！

都市里的贫困群体，一个不能回避的问题！

“母亲600多元的月生活费，父亲到下个月已没钱可领取，要去打零工。”微薄的收入，仅可以勉强维持一个家庭最基本的生计。如果只是个例还难以说明问题，记得不久以前，也有类似家庭曾引起过关注，原因也是为的孩子，一个初中生不堪家庭贫困带来的心理重负而坠楼。病也罢，坠楼也罢，应该说还是偶然，暴露出的问题却恐怕是冰山一角！全国人代会上，曾有代表对此做过调查，并提案称其谓“弱势群体”；有学者惊呼，他们是被现代社会“边缘化”的一群！这都是委婉的说法，直白的说，就是一群贫困的人！据称，导致出现这一群体的原因，主要是由于经济社会转型和利益关系调整，造成失业和无法得到应得收入（拖欠劳动报酬）及其它如物价上涨、个人负担加重等生活成本提高的原因。这样的一个群体，正常情况下，他们可以勉强维持原始意义上最基本的生活，对于教育、保健、精神文化的消费却是望而不及，一旦有个天灾人祸就更容易陷于绝境！

经济社会转型和利益关系调整，难免会出现社会分化，难免有一部分人要承担必不可免的牺牲，甚至是非常沉重的。这部分人究竟有多少？没有人给我们一个确切的数字，我想，在“全民临时工”的背景下，这个群体一定很大，而且还在增加。但这不是这部分人的过错，是历史是社会积淀下的痼疾，他们是在为历史为社会承担着责任或说代价，而且，他们还是现时分配不公的牺牲品。当我们所谓的国企，依靠垄断而获取超额利润，那些高官高管堂而皇之地——姑且不论那灰色的——获取巨额收入的时候，我们有没有想过，难道这是天经地义的吗！说到这，想起法国新任总统，上台伊始就大幅度降低国企高管们的收入，以平衡社会利益和情绪。反观我们呐，改革的代价往往需要原本度日维艰的人们来承受！

对于都市中的贫困群体，所应得到的不是冷漠和歧视。济南人是高尚的，上面两个孩子和家庭都得到了他们的帮助，但值得深思。当老奶奶拿出攥得出水的5元钱时，我在想，倘若她自己有了不测，倘若又有不幸的孩子和不幸的家庭，她老人家又能如何！或许节目主持人、街道办事处、驻军、警察和企业及其他参与捐助的好心的人们，能够帮助这孩子和这一家成功度过这劫难，但“救急救不了贫”，那时他们可能只有无奈的同情了。而即便是救急，善良的人们又有多大的能力？某个捐助企业的领导说，全单位刚刚完成了一次捐助，现在又再捐助。我想，他们是高尚的，可是他们又能承受几次？社会捐助是一个社会道德素质高下的标尺之一，但当捐助频繁出现，当人们已不能承受捐助之重，捐助所反映的就不再是一个简单的道德问题。

近些年，关于农村和农民贫困的报道，媒体上接连不断，某个熟悉农村基层情况的领导干部甚至发出“农村真可怜”、“农民真可怜”，这悲悯的慨叹，希望引起全社会的关注。我无意否定他的悲悯，却想借此给予城市贫困群体。贫困应该引起关注，任何文明的社会形态，都不应莫视贫困的存在，小平老人家更说的直接，“贫困不是社会主义”。消除贫困，需要政府和整个社会来承担起应负的责任，哪怕这责任再沉重也必须如此。在改革和发展的同时，建立起合理而相对公平的利益分配格局，建立起完善而有效的日常监督保障体制，而这一体制，不仅仅是原始意义上的维持基本生活。只有这样才能使关注正常化，才不必等到年关或偶发的惨痛事件或什么好心人，来昭示这一群体的存在。

我们要建设和谐社会，很难想像，假若存在这样一个群体，这个社会能够和谐吗！

-全文完-