如果让你在“感情用事”和“理性发言”间做选择的话，相信大多数人会选后者。当然就具体效果看，并不一定前者差。而且这里还有个好差的评价原则问题。可实际上感情还是很容易战胜理性，甚至很多时候都怀疑理性真的存在吗？

先说一个大家都知道的事：滨保高速大客车严重事故。去年10月7日滨保高速发生重特大交通事故死35人伤19人。一年过去现在网络查到的除了领导重视加强安全外，还有这些：“事故主要原因是：大客司机疲劳驾驶、超速行驶、超员载人、采取措施不当。遇难者赔付全部完成，受伤人员赔付还在有序进行。”再详细的就没了。

一些道听途说的消息说死者每人赔了50万，伤者治疗费全免，至此事情就圆满结束了。一起追尾事故，导致悲剧，司机刑拘，赔偿结束，事情明白，世界清明。看到这里，从感情上讲，好像应该很欣慰，可禁不住理性想一想，似乎结论很成问题。

第一赔偿的费用哪里来？大客车超员，核载53人实载55人。按说客车超员保险公司不负责赔偿，这消息当时就有过报道。果真如此的话，哪这钱只好政府出，可政府的钱从哪儿来？其中也有你一份，你同意过吗？更大的可能则还是保险出，毕竟保险公司也得听政府调遣。可保险公司自己也不会生钱，假如你是同一家保险公司的客户，你同意这么做吗？

第二大客车运营是否非法？大客车隶属唐山交通运输集团，但只是挂靠每年上缴一点费用。如确实如此，就该问谁批准它运营？批准人有没责任？难道只刑拘一司机就完了？这就好比佘祥林赵作海们拿的国家赔偿，谁是冤案的罪魁？难道是国家？你我也是国家一员，我们替制造这些冤案的真凶承担赔偿，你是不是也冤？

类似另外一个交通事故，就是最美女教师了。一群刚下课的学生欢快的冲出校门，一辆失控的大客车，突然向学生撞去，紧急关头张老师冲上前奋力推开学生，自己却被碾在车下。新闻到此结束，如此续下去，应该是获救的学生依然欢乐，救人的老师绝对英雄，领导的关怀无微不至，伟大的社会道德高尚。

所有这些从感情上看当然很好，可你理性的想过其他的问题吗？例如这辆车是什么车？学生是否都脱险了？谁是这事的受害者？谁会从这事中受益？

于是，不小心就发现了很少被人注意的一些消息：原来肇事车就是该校的校车，而司机就是该校的员工。至此，稍理性一点就该问：是不是该追究学校的管理责任？校方除了为张老师披红戴花外，是否还应对张老师道歉？当地教育局除了对社会歌功颂德外，是不是也该承担自己的责任而不是全力掩盖真相？伟大的社会在一面倒的歌颂张老师后，是不是也该想想知否该诅咒些什么？

也许这些问题都太理性，面对伤残的老师，我们不该问这些，就像不该问张老师的医疗费由谁承担一样。我们该做的，就是看着当地教育局和学校将这件事化妆成了自己的珍宝，让自己的形象光荣伟大。可这样一来，总让我们这些打酱油的人们觉得这有点沾着张老师的血吃馒头的感觉。

其实，这件事很简单，一般人能看清楚，只是从感情角度不愿看罢了。而有些事则很深，就算想看，也未必看得清。例如看这样一个旧闻：成都火车站派出所150多名干警，日夜值守现场，几个月来抓获数百名小偷，收缴赃款百万元，对犯罪分起到了很大的震慑作用，对当地治安起到了很好的维护作用。看到这里，你也许会伸出大拇哥也夸赞一下。但请稍等再看另一个旧闻：

成都火车站派出所150名警员里有三分之一和小偷勾结，他们靠收取小偷入场费和保护费的方式大发其财，少则几百，多则几千。交费后小偷即可放心大胆在候车大厅扒窃旅客财物。如所偷财物折款在千元以上，还要向警察按比例另外交纳烤火费。一些警察在银行办有专用信用卡，每月由小偷按时汇钱，仅此一项一年就可聚敛数百万。

到这里，你是该感情的夸赞警察，还是要理性的表扬小偷？其实二者早就一码事了：孝敬的时候当孙子孝敬，严打的时候当犯人充数。不过一般人只会看到前者，而不会注意到后者，于是也就只好感情用事了。

当然，这仍是小儿科。再说一个，买官卖官的事，见的和听的已太多，不必举例。要说的是，抓的也就几个倒霉蛋，大多数因是公平交易则很难追究。不信就听其中一个：郴州刘清江100万向亲家书记李大伦买到组织部长一顶，然后将市委办成了自家的乌纱帽批发公司。如今二人乌纱被摘，可买了乌纱的人不能都摘了吧。其中一个买主照坐科长交椅。他说：“这把交椅我是花钱买的，所有权就是我的。我要是买了一辆自行车，是小偷偷来的，后来失主知道了，要我还，我能还吗？要还也行，把钱退给我！”听听人家说的的确有道理，莫非也来国家赔偿？

再说一个正火的新闻，美帝国主义忘我之心不死，又炮制了《2011年国别人权报告》，将中国人权，与叙利亚朝鲜并列，中国政府对美帝的无端指责给予了针锋相对反击。看这样的消息，再对照南海的强硬，真给国人长志气。---作为炎黄子孙，这点爱国感情还是有的。

不过且慢，美帝究竟如何指责了中国？哪些事例是他们瞎编的？难道其中就没一点真实成分？哪些指责是无中生有的？难道就没一点值得我们借鉴改进的地方？我们也来了个美国人权报告，其中就绝对真实？难不成共[chan*]党了解美国比了解中国更好？

这些当然永远都没有答案。因为两份人权报告都不会在中国公开发布，而懂英文的精英毕竟少数，尽管他们懂中国人权很好，却照样巴不得赶快到美国忍受最糟糕的人权。于是又想起陈水扁当年的全民公决，到现在十年过去，请问你知道究竟是哪两个公决题目？

被杀害的城管成了烈士将名垂青史。杀人的小贩成了灰烬已烟消云散。在这个过程中你也许曾为那个无辜的城管及其悲伤的家属流下过感伤的泪，可你是否也曾想过罪犯也有值得同情的地方？为此，不惜将夏霖律师的辩护词抄录如下：

贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？

我不知道自己是否有这份冷静和忍耐，但每当热血要沸时，总要努力克制一下，听听心底的理性怎么说。社会就是个大魔术场，高明的观众，总是避开魔术师让你注意的焦点，而去关注魔术师努力掩盖的地方。

于木鱼宅

2012-5-28

-全文完-