——读周国平文集所想到的

最近在读周国平文集，每天清晨十到二十页不等。其中他在《思想的星空》一书里有不少是关于写作的。越读越感觉到作家梦离我似乎很近，却又似乎很遥远。

他在《与中学生谈写作》一文中强调了中学生写日记的重要性。他认为，写日记至少表明写日记的人意识到并试图克服生存的虚幻性质，想抵抗生命的流逝，挽留岁月，留下它们曾经存在的证据，并且有了与自己灵魂交谈，过内心生活的需要。“这样持之以恒，不成作家才怪呢。”这些话是对中学生说的，却也是对我说的。自己写日记的习惯从初中一年级到工作后一段时间，当然开始是老师和家长督促，后来变成自发性的。只是日记里发泄情绪的内容多些，并没有“努力寻找确切的表达”，真是可惜。那时没有人这样引导过自己，所以，虽然写了不少日记，青少年时，与“作家”这个称呼擦肩而过。

周国平又说，写作要为自己而写，写自己真正感兴趣的东西，做到有感而发，把写作当作精神生活。之所以写，只因为自己想写，喜欢写，不为发表而写，保持灵魂的真实。他还引用了托尔斯泰“写作的职业化是文学堕落的主要原因”和法国作家列那尔“我把那些还没有以文字为职业的人称为经典作家”的话来佐证。如此看来，我们在qq空间写作的人又都是作家了，而且是经典作家。然而，作家是我这个样子的吗？　

在我的意识中，作家并不是一般的人。他有深邃的思想，敏感的心灵，丰富的想像力，扎实的文字功底。而且要当作家，首先要当一名思想家，才能引领人们在意识形态里走上一条正确的路。可如今从文坛种种现象及网络中所谓当红写手来看，似乎又不是那么回事，对“作家”二字产生了一些新的认识。方舟子与韩寒的争论，虽然至今未有结论，然而在诚信高危时期，又不能不让人产生质疑。韩寒少年成名，被称为“青春文学”的领军人物。因方舟子的打假行动，他的公众形象被大打折扣。他就是思想家吗？他就有义务引领青年走上所谓的正轨吗？想来未必能如此。他的年龄，他的阅历，他的作品深度，其实还不足以起到引领人们思想意识的作用。谁把他推到风口浪尖成为众矢之的的？媒体？他本人？一个作家的生活被搅得如此混乱不堪，这样的作家不当也罢了。其实，很多所谓少年作家、美女作家被网络媒体催生，要么昙花一现，要么又被网络媒体推向深渊淹没。在这点上，周国平说得好：写作不是赶时髦。　

说实话，我基本不读“青春文学”，也许是一种偏见，也许是受传统文学影响太深，实在没有兴趣和心思去读它们。每一位作家的作品都有自己的读者群。想来我读与不读，于他们的书畅销与否没有影响。　

自己拿起笔写作不到三年的时间，而且早已过了青春时期敢想敢写的年龄，想像力缺乏，普通人的生活琐屑而平庸，再加上读书不多，还疏于作笔记。虽然也学了学毛泽东，在所读的书上圈圈点点，写点小感言，可毕竟差远了。要想成为作家谈何容易？也许你会说，未来的路还长得很，只要努力，会成为作家的。也许吧！也许吧！谁知道呢？　

每每在电脑上写写划划，家人、朋友以一种担心的眼光看着你，怕你傻了、痴了，无法理解你写作的忘我和快乐。或者一句你得了多少稿费？叫人噎上半天。那时就会下下决心：我一定要成为作家，给他们一个惊喜。名声的确很诱人，我还没有高尚到不在乎名声的程度。既然如此，如果有幸成了作家，那感觉一定是不错的。像周国平这样大作家平淡的心态，看来也不是一时半会能练就的。当然，快餐式写作，为了金钱、名誉的功利性写作，我是不愿意的。

那么，这个“作家梦”有可能实现吗？百合花生长在杂草中，她可是揣着开花的梦想而来的。只是那梦想会受到阳光、空气、土壤及自身诸多原因影响，也许能够开出美丽的花来，也许还是杂草一棵。不论开与不开，有了梦想，心里就是美丽的吧！其实，作家不一定是思想家、哲学家，但他一定是以真善美为前提，有精神内涵的美学家。通过写作，留住了曾经的快乐；通过写作，以一种审视的眼光看待忧伤、苦难，便感觉与它们拉开了距离，这不是已经很好了吗？何况怀着“作家梦”的经典阅读，从智者的文字中得到启示，获得一种愉悦和自信，当不当作家还重要吗？　

周国平说，最好的写作状态是，有固定的收入，把写作当作业余爱好。他这样说，我就安心了。

-全文完-