我是烟雨人 ▷

尊刘贬曹论渭水蓝桥

发表于-2004年12月17日 下午6:02评论-6条

余尝读《三国》,大为惑矣!何以罗本以刘汉为正统,而以曹魏为奸邪乎?何以刘汉之正统难免于亡国乎?或曰:史实也!既如此,何不以繁荣之曹魏为正统乎?或曰:尊刘贬曹也!

余读《三国志》及《资治通鉴》,陈寿、司马光二公皆以曹魏纪年,视曹魏为正统;而待到南宋朱熹,则一改为刘汉纪年,视刘汉为正统也。可见两宋之交,及于北宋以前,曹魏也;两宋之交,及于南宋之后,至元末罗本,至当世今朝,刘汉也。此中缘由,奚为蹊跷!

汉为南,魏为北,南北之争,蹊跷之本也。是以刘曹尊贱之分何以始于宋、而非始于唐也?赵宋,积弱之王朝,我汉人之耻辱,其耻可追朔前朝儿皇帝出让燕云十六州,终于南宋国破家亡,凡三百年,未见天朝之威严,委曲求全,割地赔款,先辈后人所不耻!其时,先后有辽、金、蒙古觊觎中原,践踏河山。辽、金、蒙古皆为北,北宋、南宋皆为南,是为南北之争;至罗本,元为北,明为南,是为南北之争;至当代,满清为北,民国为南,是为南北之争;至今世,蛮夷为北,中华为南,是为南北之争。是以尊刘贬曹也!

史书有载,乡里小儿玩劣,其父命其听说三分,即自为乖巧,待闻到赤壁大胜,皆欢呼雀跃,若听及玄德失利,则黯然垂泪。尊刘贬曹之念强矣!余对此,不为苟同。

操者,天下之真英雄也!文韬武略,满腹经纶,治军之良将,理国之奇才也,上可比汉武,下不逊唐宗。余观其《观沧海》《龟虽寿》诸诗,大气磅礴,苍凉豪迈,尽显一代帝王之风范,君临天下之神采。然则因其身居于北便为奸邪乎?

备者,世间之伪君子也!优柔寡断,遇事不决,为成全兄弟之义,而置江山社稷于不顾,匹夫之勇而已!又时常伪善,老泪纵横,妇人之仁也!青梅煮酒,阔论英雄,孰优孰劣?不言而喻。然则因其身居于南便为忠良乎?

南北之分,地域之别也!何有正邪之异?何以亲南而疏北,尊刘而贬曹也?何以为之?朔本求缘,国人之弱也!

无力沙场争雌雄,仅以言语分高低。国人之顽症也!北寇强大,难以抵御,束手待毙,不思自强搏击,只为精神取胜,偶得满足。可笑、可叹矣!

如此顽症,当世浙江周氏豫才公尝有论断,谓之精神胜利法,属为贴贴,无与伦比!苟且于安生,不敢抵抗强敌,便寻之以精神,求以暂时胜利。自号天朝上国,污蔑异邦为蛮夷倭寇,言语辱骂,酣畅淋漓,似为大胜也!可悲、可痛矣!

尊刘,实则刘不值为尊,贬曹,实则曹不应被贬,皆精神观念作祟,万世之流毒也!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入渭水蓝桥的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
漠孤寒点评:

政治而已,骗来骗去的玩意。何人道得清对错?一切皆逝去,都付笑谈中

文章评论共[6]个
花事阑珊-评论

颇有旧式文人之风,欣赏!at:2004年12月17日 晚上8:56

hugomyson-评论

我是蛮喜欢拟古的,不过,我知道这类文章看的人不多。个人认为自己所有的文字中,当以拟古的文字文学价值最高,可惜点击率最低!
  【月星邪 回复】:逝者已逝,陈芝麻烂谷子,人们不感兴趣很正常。我觉得文言文写论文特有气势,言语急切,不容辩驳,便斗胆尝试,只可以文笔还欠火候,古不古,今不今的,更是摸黑了文言文的形象。罪过! [2004-12-17 22:21:02]
  【hugomyson 回复】:你的文字功夫自不待言,所言内容没与时俱进啊!老哥批你两句,莫怪! [2004-12-17 22:34:29]
  【月星邪 回复】:岂敢,其实我也这么认为,总爱揪住那些过时的没有市场的东西,大发无聊的感慨,确实是毛病。 [2004-12-18 13:09:09]at:2004年12月17日 晚上10:17

七里路-评论

曹操固然在文学,军事,政治都有卓越的成就。但毕竟政治上略逊刘备一筹。从三让徐州,定荆州,收西川可得见。如果说这是伪君子所为,那么李世民辕门射李元吉,赵匡胤杯酒释兵权,不是更小人吗?但这是政治,君子还是小人,不是我等能够所能定夺的
  【月星邪 回复】:或许吧? [2004-12-18 13:09:28]at:2004年12月18日 上午10:10

心海岸边-评论

拍你一掌,你的文字真的不错,假以时日,当成大家之风。嘻嘻。偶认为文字都相当主观,三国也是人作的,是人就有爱憎喜恶,何惑之有?如君所言,尊贬者,皆精神观念作祟,何须介怀?
  【月星邪 回复】:古今多少事,都付笑谈中。为什么非得尊刘贬曹呢? [2004-12-18 13:07:38]at:2004年12月18日 上午11:03

看海の猫猫-评论

政冶上没有君子与小人之分, 何况三国时期的乱世?at:2004年12月18日 上午11:30

古草-评论

好文章!论的好!!at:2004年12月19日 上午11:14